RODRÍGUEZ ZAPATA, EL TC Y EL CUENTO DE LA BUENA PIPA

Ahora resulta que el magistrado del Tribunal Constitucional Jorge Rodríguez Zapata, que actuó de ponente en la recusación de su colega Pablo Pérez Tremps, había elaborado también un informe para la Fundación Pi i Sunyer, en fechas anteriores al inicio de la reforma del Estatut.
 
Siendo la independencia judicial uno de los baluartes y soportes esenciales del Estado de Derecho, no se entiende que haya Magistrados que puedan incurrir en liviandades que desprestigian y deslegitiman la Justicia.

FISCALÍA DE CASTILLA-LA MANCHA: PERSEGUIR DELITOS CONTRA LOS TRABAJADORES

La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJC-LM) y las centrales sindicales UGT y CC.OO. han suscrito un convenio de colaboración destinado a impulsar la persecución penal de los delitos contra los derechos de los trabajadores en materia de seguridad y salud laboral. El bien jurídico vida y la integridad física, así como las condiciones sociolaborales de los trabajadores habrán de ser siempre objetivos prioritarios, de máxima atención, preocupación y protección o garantía que nuestro ordenamiento jurídico haya que procurarse.

Desde la UA apoyamos, por tanto, cualquier medida en defensa de la prevención y castigo de estas infracciones.

Desde la Fiscalía se podrá actuar no sólo en las situaciones de accidentes con muerte sino en aquellas en las que se produzca infracción grave de la normativa de seguridad y salud laboral, comprometiéndose a actuar mediante los principios de celeridad, prontitud y firmeza.

Desde la UA aplaudimos el cumplimiento riguroso de la legalidad en la protección de los derechos de los trabajadores. No es admisible que la eventualidad laboral y el “fácil y rápido beneficio empresarial” cuestionen la integridad y vida de nuestros trabajadores.

SE NOS FUE LÓPEZ AGUILAR. OTRO VENDRÁ...

Palmas y pitos, luces y sombras, en la gestión de Juan Fernando López Aguilar al frente del Ministerio de Justicia, desde el que ha impulsado leyes como la que regulan los matrimonios entre homosexuales o el divorcio exprés y otras que suponen el endurecimiento de la Ley del Menor y del Código Penal.

Desde la Unión de Abogados vemos con preocupación que se impulse desde el poder una legislación contraria a la protección  de los derechos más básicos de la persona,  así como se atente de forma tan clara y deliberada a la institución orgánica de la familia.

DE JUANA: 3 AÑOS. EL QUE QUIERA NO PENAR, QUE AYUNE

Publicado en Bahía de Málaga, 12.02.07. 

UNA RESOLUCIÓN CONTROVERTIDA 

La rebaja de la pena se conoció anoche, después de que los miembros del pleno del Supremo realizaran varias votaciones en una reunión "problemática", durante la que varios magistrados se inclinaron por la absolución, mientras que otros se pronunciaron a favor de elevar la condena a 96 años.

El abogado de De Juana, Álvaro Reizabal, tiene previsto entrevistarse hoy con su defendido, que cumple 99 días en huelga de hambre, y analizar los pasos a seguir tras la decisión del Supremo. 

"Ayer también estuve con él y me dijo que hasta verse en la calle no la va a dejar [la huelga de hambre], aunque hoy hay una nueva información y las decisiones no tienen por qué ser siempre las mismas. Pero voy a eso, a hablar con él, a realizar una valoración y a tomar decisiones", ha indicado.
El abogado ha añadido que recurrirá ante el Tribunal Constitucional la sentencia del Supremo, ya que considera que no se ha cometido delito y porque se puede abrir la posibilidad de que el alto tribunal pueda suspender la sentencia del TS. Asimismo, avanzó que, en todo caso, Iñaki de Juana Chaos no aceptaría el tercer grado penitenciario.

INDIGNACIÓN ENTRE LAS VÍCTIMAS

Por otra parte, Manuel Bermúdez, un guardia civil que vio morir a 12 de sus compañeros en un atentado en 1986 en el que participó De Juana, ha calificado de "lamentable" la rebaja de la condena, al tiempo que ha señalado a la Fiscalía como responsable de lo sucedido.

En sentido parecido se ha expresado el Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco (Covite), que ha advertido de que los que han sufrido la violencia de ETA "van a empezar a dudar de la Justicia" con la decisión del Supremo. 

Un portavoz de Covite ha señalado que la decisión del tribunal parece condicionada por las "circunstancias" y por la "publicidad" que ha tenido el caso de este terrorista, en referencia a episodios como la publicación de la entrevista en el diario británico The Times. 

Precisamente el lunes por la noche Arnaldo Otegi hacía referencia a estas imágenes. Según el dirigente de la ilegalizada Batasuna, la foto de De Juana en The Times puso al Gobierno español "contra las cuerdas" y causó un gran impacto en la sociedad vasca.

EL CGPJ DEFIENDE LA ACTUACIÓN DE LOS JUECES

El portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha dicho que la Justicia siempre actúa dentro de la ley, y "no por oportunos políticos ni por ningún tipo de presión". Ha señalado que la diferencia entre la sentencia del TS y la revocada es que el alto tribunal ha entendido que las amenazas proferidas por De Juana no se encuadran dentro de una actividad terrorista y como tal las califica de amenazas ordinarias.

En este sentido, destacó que en Justicia "hay decisiones difíciles de explicar" y apuntó que "nuestra obligación es explicarlas", si bien recalcó que en este caso puede llamar la atención que haya habido "distintas respuestas tan diferentes entre sí".

"Lo que es evidente es que la Justicia siempre actúa en el ámbito de la ley y de la lógica de la ley, y no por oportunos políticos ni por ningún tipo de presión", agregó López, quien insistió en que la sentencia de la Audiencia Nacional no es desproporcionada, sino una cuestión de derecho, "difícil de explicar", que hay que entenderla "como una actuación lógica dentro del marco del Estado de Derecho".
 
Indicó además que "no son buenas las llamadas constantes con carácter previo a que los jueces dicten resoluciones para que las hagan en uno u otro sentido", en referencia a las declaraciones que el lunes hizo el presidente del Senado, Javier Rojo, antes de que el TS tomara una decisión.

ITALIA. DEMANDA DE PATERNIDAD: SEIS CODEMANDADOS

Publicado en Libertad Digital, 07.02.07
 
Una joven italiana de la localidad alpina de Merano, en la provincia de Bolzano, ha solicitado la prueba de paternidad a seis varones del pueblo, entre ellas seis jugadores del equipo de fútbol local, para verificar quién de ellos es el padre del hijo que acabar de dar a luz, informó esta semana un diario local. La joven, de la que no se ha dado a conocer su identidad ni su edad, trabaja como camarera en uno de los bares de la localidad y hace pocos días dio a luz un niño, sin declarar quién era el padre.

El diario local de Bolzano de lengua alemana, el Tageszeitung, cuenta hoy como la chica "que no tenía una relación fija con nadie" decidió que era necesario que el padre supiese que había tenido un hijo. El problema era que no recordaba bien con quien podía haber concebido el hijo y pidió, a través de un abogado, que se realizasen las pruebas de paternidad a diez personas.

En la lista entregada por el abogado a las autoridades locales se encuentra medio equipo de fútbol -seis jugadores del club local-, así como dos concejales del ayuntamiento y un "conocido" empresario de la zona, según cuenta el diario.

El periódico explica además que en la localidad turística, conocida por sus termas y que cuenta con 35.000 habitantes, se ha creado gran expectación ante los resultados de los análisis y que incluso se aceptan apuestas sobre quien será el padre de la criatura.

UNIONES HOMOSEXUALES Y POLIGAMIA: VACÍO LEGAL

Un estudio del departamento de Derecho Internacional Privado e Historia del Derecho de la Universidad de Granada advierte del vacío legal existente en la Unión Europea en situaciones conyugales como la poligamia o el matrimonio homosexual.

El estudio analiza cuestiones como si a un matrimonio homosexual, reconocido en España, se le deben otorgar los mismos derechos que poseen en su país en cualquier otro al que decidan trasladarse, o si las uniones poligámicas celebradas en países árabes deben ser reconocidas como válidas en la Unión Europea.

Este trabajo, dirigido por Mercedes Soto Moya, advierte del vacío legal existente en la actual legislación en materia de uniones conyugales debido a que la UE no tiene competencias para regular este aspecto, informó hoy la Universidad de Granada.

Según Soto Moya, el problema radica en que tras el Tratado de Amsterdam (1999), la Unión Europea 'comunitarizó' el derecho internacional privado y el derecho de extranjería, pero no hizo lo mismo con el derecho de familia, de ahí los 'múltiples problemas' a los que se ven sometidos 'cientos de miles de personas' en los 27 países que conforman la UE.

El trabajo se ha centrado en el análisis de los matrimonios homosexuales, parejas de hecho y parejas registradas, una modalidad legal que sólo es válida en diez países de la Unión Europea.

La difícil situación legal a la que se ven sometidas estas parejas cuando cambian de país de residencia se debe a que las competencias para regular el derecho de familia 'son de cada Estado miembro, y no de la UE'.

La investigadora considera que, 'dado que otorgar estas competencias a cada uno de los 27 países sería una utopía', una posible solución sería realizar una definición común para el término 'cónyuge', que se refiriera a aquellos matrimonios válidos en el estado de celebración.

'Sólo así se pondría fin a esta difícil situación, facilitando la libre circulación de las personas', según Soto Moya.

La autora de este trabajo considera además que la actual legislación comunitaria 'fomenta el aumento de matrimonios de conveniencia entre personas del mismo sexo'.

En la actualidad, sólo tres países europeos (Holanda, Bélgica y España) permiten a los homosexuales contraer matrimonio.

La investigada destaca que, aunque ningún país europeo prohíbe la homosexualidad y sí la poligamia, 'tampoco se reconocen a estas personas sus derechos', con el argumento de que hacerlo iría 'contra el orden público de muchos estados miembros'.

OJO AL PHISING : LA AGENCIA TRIBUTARIA, SUPLANTADA EN INTERNET

La Agencia Tributaria difundió ayer un comunicado en el que advertía de un intento de phising (suplantación de identidad en internet) con el fin de pedir los datos de las tarjetas de crédito de algunos contribuyentes. El sistema consiste en que los usurpadores envían un correo electrónico con el logotipo de la AEAT donde se comunica al destinatario que tiene una de devolución tributaria pendiente y le redirigen a una página web que imita a la de la Agencia Tributaria. En dicha página simulada aparece un formulario para rellenar, donde se le piden los datos de la tarjeta de crédito

La AEAT sostiene que nunca envía ningún e-mail para pedir datos de los contribuyentes, ni paga devoluciones con abono a tarjetas de crédito. El dominio que figura en esa página web simulada es www.aeat.es; y los dominios reales son www.aeat.es, www.agenciatributaria.es y www.agenciatributaria.com. La AEAT estudia adoptar medidas legales.

En los últimos meses, se ha popularizado el envío de correos fraudulentos para obtener datos bancarios, suplantando a entidades financieras e incluso al Instituto Nacional de Estadística.

ESTUDIANTE DE DERECHO JUZGADO EN EGIPTO POR CRITICAR AL ISLAM

Publicado en Minuto Digital, 25.01.07

Las organizaciones Reporteros sin Fronteras y Arabic Network for Human Rights Information solicitaron a través de una carta dirigida al ministro de Justicia de Egipto la liberación del blogger Karim Amer.

Mientras en España las organizaciones musulmanas se preocupan de reclamar su patrimonio y acusar de islamofobia a quienes critican sus oscurantistas y antidemocráticas tradiciones, en el mundo islámico sigue sin existir la más mínima libertad de expresión.

Abdel Karim Nabil Suleiman, más conocido por su pseudónimo utilizado en internet Karim Amer, tan solo tiene 22 años y es estudiante de Derecho. En su blog se declara un activista de los derechos humanos y de la lucha en contra de la discriminación de la mujer en el mundo musulmán. El joven universitario será juzgado en Egipto -país que forma parte del islam moderado- por los artículos e imágenes controvertidos que publica en su página de internet. El blogger lleva dos meses en prisión.

Suleiman, cuyo juicio se señaló para el 25 de enero, está acusado de los cargos de incitación al odio del Islam, difamación del presidente de Egipto, extender rumores que atentan contra la convivencia social. Si el acusado es declarado culpable podría ser condenado a una pena de nueve años de prisión.

Las organizaciones Reporteros sin Fronteras y Arabic Network for Human Rights Information solicitaron, a través de una carta dirigida al ministro de Justicia de Egipto, la liberación del blogger Karim Amer. La organización de defensa de la libertad de expresión, dirigiéndose al responsable egipcio, asegura en la carta: "Tenemos la esperanza de que seguirá este caso de cerca y se asegurará de que el joven blogger sea puesto en libertad pronto”. "Una sentencia de prisión en este caso supondría un escándalo para el sistema judicial egipcio y para la imagen del país", continúa la misiva.