Mostrando entradas con la etiqueta Derecho Internacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derecho Internacional. Mostrar todas las entradas

500 AÑOS DE LAS LEYES DE BURGOS

Por Félix González Bueno, General de División
Publicado en Tierra, Mar y Aire, nº 324, revista de


Un acontecimiento singular de especial relevancia en la Historia de la Colonización española en América, que merece ser recordado y difundido
 
ANTECEDENTES PRÓXIMOS

Fue Cristóbal Colon el responsable de que se denominase con el nombre de indios a los nativos aborígenes del Nuevo Mundo, en su creencia de que en aquél primer viaje de 1492 había alcanzado las Indias Occidentales. No hay que olvidar que Colon trataba de llegar a Cathay, en el norte de China, y que llevaba credenciales preparadas para el Gran Khan. Buscaba la ruta Occidental para llegar a Asia una vez que, por diversas circunstancias adversas, la ruta terrestre de las especias se había convertida en tan larga como peligrosa. Y no eran muchas las noticias de aquél Continente, y menos las referidas al lejano Oriente, aunque si sabían de sus riquezas y de sus poderosas civilizaciones. En su falta de conocimientos designaban con el nombre global de India a grandes áreas de Asía, quizás porque en alguno de sus puertos era posible comprar especias. Componían el viaje 3 carabelas y 100 hombres.

Por estas razones fue grande la sorpresa de los descubridores al llegar a las costas de San Salvador y encontrarse nativos semisalvajes, sin rastro alguno que anunciase grandes civilizaciones, con un extraño lenguaje que dificultaba el entendimiento mutuo, hasta el punto de llegar a considerarlos una especie extraña, dudando sobre si su alma fuese la propia y verdadera de los seres humanos.

Si a ello unimos el carácter comercial que caracterizaba aquella expedición, es fácil de entender que sin entrar en mayores disquisiciones filosóficas, asumieran como posible y rentable utilizarles como mano de obra barata y traerlos de vuelta a la metrópoli como esclavos con los que poder comerciar. No debemos olvidar que en aquella época la esclavitud existía en Europa, y era consideraba como algo normal.

Esa circunstancia propició que el segundo viaje del año 1493, se programase y preparase con gran magnitud de medios y extrema rapidez. Lo constituyeron 17 navíos y unas 1.200 personas, y curiosamente fue el clérigo Juan Rodríguez de Fonseca, persona de ascendiente en la Corte, el encargado de organizar los preparativos de este viaje demostrando gran eficacia y capacidad. Y digo curiosamente, porque pronto se puso de manifiesto una abierta enemistad contra el espíritu mercantilista y monetario que distinguía a la familia Colon.

Sin embargo, desde 1495 se empieza a discutir en el seno de la Iglesia Católica la licitud o no de esclavizar a los indios. Algo que a la sensibilidad de la Reina Isabel le repugnaba ciertamente y, aunque siguieron llegando indios hasta 1497, tres años más tarde consiguió influir en su esposo Fernando para decidir liberarlos de su esclavitud y devolverlos a sus lugares de origen, dando instrucciones a Nicolás de Ovando para que fuesen bien tratados por todos.

Y es que pronto, tras los primeros años del descubrimiento, se hizo público y notorio en la metrópoli el maltrato que determinados personajes infligían a los indígenas sometiéndoles a unas condiciones de trabajo y servidumbre que hicieron levantar voces contra tales desmanes, especialmente por parte de monjes y eclesiásticos que se destacaron en estas denuncias. En este aspecto, merece ser mencionado el memorial que Juan de Fonseca, que ya había iniciado su etapa indiana, y que lo remite a la Corona facilitando información y alegatos, razonando como los indios debieran asentarse en poblados con una autoridad propia que les organizase y protegiese contra aquellos que trataran de atacarlos o maltratarlos.

En los días finales de aquel mismo año los Reyes Católicos firman su conocida defensa de las Encomiendas, de la figura de un personaje, el Encomendero, que podía recibir un número determinado de indígenas, que bajo su mando trabajarían en las tareas que se les encomendase, proveyéndoles a cambio de un salario, comida o vivienda según los que en cada caso determinado procediese. De esta manera la esclavitud no estaba permitida, aunque se vieran obligados a un régimen de trabajo obviamente difícil de comprobar. El año siguiente, en 1504, muere Isabel la Católica y en su testamento se contiene la preocupación por lo que pensaba había de servir para mejorar la vida de sus súbditos americanos.
 
LAS LEYES DE BURGOS: REALES ORDENANZAS PARA EL BUEN REGIMIENTO Y TRATAMIENTO DE LOS INDIOS
 
Hace 500 años Burgos fue escenario de la promulgación de estas Leyes, que han sido reconocidas como uno de los antecedentes de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
 
Fernando el Católico, aunque con los altibajos propios de su política, continuo la trayectoria iniciada por Isabel y en 1512, incentivado por los requerimientos que procedían de los clérigos asentados en América, algunos tan llamativos como el famoso sermón del dominico fray Montesinos en la Navidad del 1511, toma la decisión de reunir a los teólogos más afamados de la Corte y bajo la dirección y coordinación de Fonseca formó la que se denominó como Junta de Burgos, que estuvo trabajando en los conventos de San Pablo y San Francisco de esa ciudad (ambos, hoy desaparecidos, fueron durante décadas cuarteles de Caballería e Intendencia, respectivamente, tras la desamortización de Mendizábal). Además del mencionado Fonseca, la formaron Martin de Paz, Pedro de Covarrubias y Juan López de Palacios Rubios.
 
Se trataba de elaborar unas Ordenanzas que de manera definitiva delimitasen el tratamiento debido a los indios americanos, terminando con costumbres y corruptelas que ocasionaban maltrato o trato injusto a los indígenas. A través de sus 35 artículos, se regula su régimen de vida, sus condiciones de trabajo y ocupación, los límites que habían de seguirse en su utilización como mano de obra y especialmente sus derechos como personas con alma humana, que merecían el respeto de los demás seres humanos. En consecuencia, a los indígenas se les declaraba hombres libres y podían tener propiedades, si bien eran súbditos de una Corona a la que habían de obedecer y personas que debían ser evangelizadas. El 27 de Diciembre de 1512 Fernando el Católico las firma en Burgos, seguramente en la histórica casa del Cordón, según teoría sostenida por diversos investigadores.

Aparece en ellas la figura del Visitador, como un cargo nombrado por el gobernador entre los colonos más antiguos y respetados, que tenían la función de vigilar el cumplimiento de los artículos contenidos en estas Ordenanzas.Yse establecía que debía de visitar a los poblados indígenas bajo su cargo al menos dos veces al año.
 
A efectos de contextualizar este momento, será bueno recordar dos aspectos puntuales: Uno, para destacar cómo a pesar de la distancia y de las dificultades, España se movió con rapidez para conseguir la colonización. Desde 1494 en el que el Tratado de Tordesillas divide el Mundo entre España y Portugal, se aceleró más si cabe, de manera que en 1496 ya existía Santo Domingo, en 1503 se crea la Casa de Contratación en Sevilla, y en 1511 se funda la Habana en Cuba. Y, en segundo lugar conviene apuntar que estas Leyes se dictan en un entorno de una gran convulsión cultural. El Humanismo y el Renacimiento están adueñándose del panorama social, dejándose atrás los valores y principios que habían dominado la Edad Media. De hecho, en años sucesivos se mantuvo vivo el debate ético y social, y se produjeron pequeños cambios en las Leyes, tanto en 1513, como en 1520, donde otro dominico burgalés, Francisco de Vitoria ponía las bases del llamado Derecho Internacional, al establecer que todas las personas, por el mero hecho de serlo, eran iguales en derechos y debían gozar de una mínima libertad…Todo un logro precursor de la Declaración Universal de los Derechos Humanos conseguida en 1948.

Comentario aparte merece el llamado Requerimiento, que desde 1514 trataba de reglamentar la liturgia ante nuevos descubrimientos. Explica cómo había de reunirse a los indígenas y anunciarles, de la forma más adecuada posible, quienes eran los descubridores y cómo se invitaba a los nativos a ser súbditos de la Corona española, y de las ventajas que ello les acarrearía si lo hacían de buen modo. Es fácil imaginar la indudable dificultad que debía suponer llevar a cabo tal requisito.

Mientras tanto el incansable Juan de Fonseca, entrega en 1518 otro Memorial a la Corona. Habían fallecido ya Fernando el Católico y el cardenal Cisneros, así que es Carlos, I rodeado de flamencos, y recién jurado su reinado, quien lo recibe. Y surte efectos, porque en Granada (1526) se modifican en parte las Ordenanzas de 1512, y más tarde en Barcelona en 1542, se promulgan las Leyes Nuevas de Indias, tras ser oídos en Cortes tanto a Francisco de Vitoria como a Bartolomé de las Casas, quienes venían proponiendo desde varios años atrás tal remodelación, especialmente para evitar abusos de los Encomenderos.
 
Aunque las Leyes fueron sucesivamente mejorando, especialmente con Felipe II, hombre prudente y minucioso que cambio el concepto de conquista por el de poblamiento con sus Leyes de 1573, lo cierto es que el paso dado con las Leyes de Burgos, constituyó un extraordinario avance digno de destacarse con justo orgullo, como ocurre con un gran porcentaje de actuaciones promovidas por España en aquellas tierras.

Ya nivel personal, me gustaría concluir resaltando el extraordinario caudal de personas que van apareciendo en cuanto se ahonda en la búsqueda de rastros sobre hechos acaecidos en esa gran epopeya hispana que supuso el descubrimiento y la colonización americana, sin la que no se entiende gran parte de nuestra Historia. Se entrecruzan unas con otras, como si de cerezas se tratara, y se acaban descubriendo facetas inéditas de una pléyade de personajes que dejaron parte de su vida y su entusiasmo, en aquella extraordinaria proeza de la que tantos retazos merecen ser destacados.

Del año 1512 al 1812, los indios americanos pasaron de ser súbditos de la Corona de Castilla a ciudadanos españoles, en el recorrido histórico que va desde las Leyes de Burgos a la Constitución de Cádiz, conocida popularmente por el sobrenombre de la Pepa. En torno a estas dos celebraciones, en el próximo mes de Septiembre de este año, se desarrollaran las V Jornadas de Cultura de la Defensa en colaboración con la Universidad de Burgos.

QUERELLA CONTRA FIDEL CASTRO: LE ACUSAN DE ASESINAR A 9 PRESOS

Publicado en el blog Noticiero Cuba, 28.02.07

Una querella criminal contra los ciudadanos cubanos Fidel Castro Ruz y Osmani Cienfuegos fue presentada ayer ante el Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional de España. La querella acusa a Castro y a Cienfuegos de ser los responsables en la cruel muerte por asfixia de nueve prisioneros de guerra. La querella fue presentada por el CAD-2506 (Comité de Asistencia a la Disidencia-2506), del que forman parte testigos presenciales de las muertes de que que acusan a los querellados.

Las nueve víctimas eran miembros de la Brigada 2506, cuyas fuerzas desembarcaron el 17 de abril de 1961, en las playas de Bahía de Cochinos, localizada en la costa sur de Cuba, con el propósito de liberar a Cuba de la tiranía Castrista y restablecer la democracia y un estado de derecho en el país.

Después del fracasado intento, los nueve combatientes fueron capturados y junto a mas de otros 100 prisioneros fueron encerrados en un furgón de transporte por orden del Capitán Osmani Cienfuegos, para trasladarlos de Playa Girón (Bahía de Cochinos) a La Habana. Cienfuegos fue informado en ese momento que si cerraban el furgón completamente, muchos prisioneros iban a morir asfixiados. Su cínica respuesta fue: "No importa, de todas formas los vamos a fusilar y así nos ahorramos las balas!", y seguidamente dio la orden de que subieran al ultimo herido al furgón, diciendo "¡Suban a este cochino a la rastra! ". 

Durante la travesía de mas de ocho horas hasta La Habana, el intenso calor y la falta de oxígeno, terminaron con la vida de nueve de los prisioneros. Muchos más sufrieron serias lesiones, enfermedades y pérdida del conocimiento. El hecho que a estos prisioneros se les haya violado los más básicos derechos humanos, derechos protegidos por las normas establecidas por la Convención de Ginebra y otros convenios internacionales, constituye un crimen contra estas personas y contra la humanidad.

"Este es uno de los múltiples casos de crímenes contra la humanidad que se han cometido en Cuba bajo el régimen tiránico de Fidel Castro", explicó Juan R. López de la Cruz, un sobreviviente del furgón y miembro del grupo CAD-2506. "Mientras Cienfuegos es directamente responsable por el crimen, Fidel Castro tiene la culpabilidad intelectual y es ultimo responsable por la muerte de estos jóvenes patriotas. Con esta querella presentada por el CAD-2506, las familias y compañeros de las victimas están pidiendo a los tribunales españoles que se haga justicia por este horrendo e injustificable crimen", añadió López.

IU DENUNCIA: ESPAÑA VENDE ARMAS A MARRUECOS, PERJUDICANDO A LOS SAHARAUIS

El eurodiputado de IU Willy Meyer denunció hoy el 'macrocontrato' que firmaron España y Marruecos por valor de unos 200 millones de euros para la venta de armas porque afirmó que Rabat lo utilizará para rearmar a su ejército, que tiene entre sus funciones 'la ocupación de los territorios del Sáhara, la vigilancia del muro de los territorios ocupados y la persecución de los saharauis que defienden su derecho legítimo a la autodeterminación'.

Meyer recordó también que Marruecos mantiene 'litigios territoriales' con España mediante un comunicado en el que alertó de la firma de un contrato de compra de armas que incluye la transferencia de '1.200 blindados, 800 camiones militares y 10 patrulleras para la vigilancia de costas'.

Según el eurodiputado, este convenio representa 'la mitad del total de las exportaciones españolas de 2005 en material de defensa' y considera que con él el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, 'contribuye a rearmar al ejército marroquí' y toma partido en el conflicto entre Rabat y el Frente Polisario. 

'El señor Zapatero renuncia a ejercer su obligación de administrar el proceso de descolonización auspiciado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, plegándose a los intereses marroquíes que incumplen sistemáticamente las resoluciones de la ONU', afirmó.

Meyer añadió que este contrato se suma a 'la reciente abstención de España en la comisión de descolonización de la ONU en relación al derecho de autodeterminación del pueblo saharaui', con lo que Rodríguez Zapatero se convierte en 'cómplice' de la política marroquí 'que impide y reprime al pueblo saharaui a ejercer su derecho reconocido internacionalmente de autodeterminación'.

UNIONES HOMOSEXUALES Y POLIGAMIA: VACÍO LEGAL

Un estudio del departamento de Derecho Internacional Privado e Historia del Derecho de la Universidad de Granada advierte del vacío legal existente en la Unión Europea en situaciones conyugales como la poligamia o el matrimonio homosexual.

El estudio analiza cuestiones como si a un matrimonio homosexual, reconocido en España, se le deben otorgar los mismos derechos que poseen en su país en cualquier otro al que decidan trasladarse, o si las uniones poligámicas celebradas en países árabes deben ser reconocidas como válidas en la Unión Europea.

Este trabajo, dirigido por Mercedes Soto Moya, advierte del vacío legal existente en la actual legislación en materia de uniones conyugales debido a que la UE no tiene competencias para regular este aspecto, informó hoy la Universidad de Granada.

Según Soto Moya, el problema radica en que tras el Tratado de Amsterdam (1999), la Unión Europea 'comunitarizó' el derecho internacional privado y el derecho de extranjería, pero no hizo lo mismo con el derecho de familia, de ahí los 'múltiples problemas' a los que se ven sometidos 'cientos de miles de personas' en los 27 países que conforman la UE.

El trabajo se ha centrado en el análisis de los matrimonios homosexuales, parejas de hecho y parejas registradas, una modalidad legal que sólo es válida en diez países de la Unión Europea.

La difícil situación legal a la que se ven sometidas estas parejas cuando cambian de país de residencia se debe a que las competencias para regular el derecho de familia 'son de cada Estado miembro, y no de la UE'.

La investigadora considera que, 'dado que otorgar estas competencias a cada uno de los 27 países sería una utopía', una posible solución sería realizar una definición común para el término 'cónyuge', que se refiriera a aquellos matrimonios válidos en el estado de celebración.

'Sólo así se pondría fin a esta difícil situación, facilitando la libre circulación de las personas', según Soto Moya.

La autora de este trabajo considera además que la actual legislación comunitaria 'fomenta el aumento de matrimonios de conveniencia entre personas del mismo sexo'.

En la actualidad, sólo tres países europeos (Holanda, Bélgica y España) permiten a los homosexuales contraer matrimonio.

La investigada destaca que, aunque ningún país europeo prohíbe la homosexualidad y sí la poligamia, 'tampoco se reconocen a estas personas sus derechos', con el argumento de que hacerlo iría 'contra el orden público de muchos estados miembros'.

ESTUDIANTE DE DERECHO JUZGADO EN EGIPTO POR CRITICAR AL ISLAM

Publicado en Minuto Digital, 25.01.07

Las organizaciones Reporteros sin Fronteras y Arabic Network for Human Rights Information solicitaron a través de una carta dirigida al ministro de Justicia de Egipto la liberación del blogger Karim Amer.

Mientras en España las organizaciones musulmanas se preocupan de reclamar su patrimonio y acusar de islamofobia a quienes critican sus oscurantistas y antidemocráticas tradiciones, en el mundo islámico sigue sin existir la más mínima libertad de expresión.

Abdel Karim Nabil Suleiman, más conocido por su pseudónimo utilizado en internet Karim Amer, tan solo tiene 22 años y es estudiante de Derecho. En su blog se declara un activista de los derechos humanos y de la lucha en contra de la discriminación de la mujer en el mundo musulmán. El joven universitario será juzgado en Egipto -país que forma parte del islam moderado- por los artículos e imágenes controvertidos que publica en su página de internet. El blogger lleva dos meses en prisión.

Suleiman, cuyo juicio se señaló para el 25 de enero, está acusado de los cargos de incitación al odio del Islam, difamación del presidente de Egipto, extender rumores que atentan contra la convivencia social. Si el acusado es declarado culpable podría ser condenado a una pena de nueve años de prisión.

Las organizaciones Reporteros sin Fronteras y Arabic Network for Human Rights Information solicitaron, a través de una carta dirigida al ministro de Justicia de Egipto, la liberación del blogger Karim Amer. La organización de defensa de la libertad de expresión, dirigiéndose al responsable egipcio, asegura en la carta: "Tenemos la esperanza de que seguirá este caso de cerca y se asegurará de que el joven blogger sea puesto en libertad pronto”. "Una sentencia de prisión en este caso supondría un escándalo para el sistema judicial egipcio y para la imagen del país", continúa la misiva.

LOS PAÍSES EUROPEOS BLINDAN SUS LEYES CONTRA LA INMIGRACIÓN MASIVA

Publicado en Expansión, 24.01.07

Europa se blinda ante la inmigración. Y el ejemplo más reciente de este proceso son las reformas de la política de extranjería impulsadas por Francia y Suiza en 2006, dos países tradicionales de acogida. Ambas medidas han sido duramente atacadas, incluso calificadas de “xenófobas”, por una parte del espectro político.

A pesar de las críticas, uno de sus impulsores, el ministro del Interior y candidato del centro derecha a las elecciones presidenciales de Francia, Nicolas Sarkozy, lo tiene muy claro: “sí a una inmigración escogida y no sufrida”. Este principio alienta –de forma más estricta en el caso helvético– ambas reformas. A grandes rasgos, Suiza y Francia han apostado por una inmigración laboral de “calidad”, que atraiga trabajadores cualificados y potencialmente valiosos.

Mientras que han endurecido los controles de entrada, renovación de permisos y de acceso a la nacionalidad, que se asocia a otro criterio básico: la capacidad de integración del extranjero. “A quien no le guste Francia, no debería tener inconveniente en dejarla”, afirmó sin tapujos Sarkozy.

Quizás, estos dos cambios legislativos sean los más radicales, porque han roto por completo con el pasado. Sin embargo, no son una excepción. En los últimos años, con mucho menos ruido, Alemania, Reino Unido o Italia, entre otros, han transformado sus legislaciones en la dirección de Sarkozy.

Por ejemplo, el Gobierno laborista británico de Tony Blair, impulsó en 2002 una ley de extranjería que limita los permisos de trabajo a los “trabajadores esenciales”, aquellos que pueden demostrar conocimientos técnicos o muy específicos. Al mismo tiempo, endureció los delitos por entrada fraudulenta en el país, expiración de los permisos, etc.; e introdujo un test de ciudadanía –conocimientos lingüísticos, de leyes, etc.– para los extranjeros que deseen nacionalizarse.

Tintes similares tuvo la reforma desarrollada por el ex canciller alemán, Gerhard Schröder, en 2004, la cual hace especial hincapié en supervisar la integración de los inmigrantes. Mientras que en Italia, la Ley Bossi-Fini, del anterior ejecutivo de Silvio Berlusconi, recortó los derechos de los extranjeros a motivos estrictamente laborales.

Mientras, España se ha convertido en el principal foco de atracción migratoria de la UE. El catedrático de Derecho Constitucional, Eliseo Aja, destaca la “inestabilidad” de las normas de extranjería españolas. Según éste, existe una disfunción entre las políticas de acogida –en manos de las comunidades autónomas– y el control de la entrada –del Estado–.

Esta separación de competencias, junto con los defectos notables en la gestión de los flujos migratorios, tanto en la contratación en origen como en la aplicación de legislación, son los que aportan inestabilidad al sistema.

250 MILLONES DE CRISTIANOS SERÁN PERSEGUIDOS EN 2007

Publicado en Libertad Digital, 15.01.07
 
La organización británica Release Internacional advierte en un Informe de que este año 250 millones de cristianos afrontarán la persecución simplemente por seguir a Jesucristo. También denuncia que la persecución está aumentando en los países islámicos. Según esta organización, los abusos que sufren los cristianos pasan por el secuestro, la conversión forzada, el encarcelamiento, la destrucción de iglesias, la tortura, la violación y la ejecución. Asegura también que los Gobiernos de países musulmanes moderados a menudo no hacen todo lo posible para proteger los derechos de sus minorías cristianas.

Asimismo, Release Internacional recuerda que el responsable de la Iglesia anglicana, el arzobispo de Canterbury, ya advirtió de que la muerte del ex presidente Sadam Husein podría poner en riesgo a muchos cristianos en Oriente Próximo. Williams, dijo que los ministros del Gobierno han ignorado las advertencias de que "los cristianos en la región pueden ser vistos como personas que apoyan la cruzada de occidente". El arzobispo cree que la vida de los cristianos en Irak es más difícil desde la invasión. Se cree que la población cristiana en el país está por debajo de las 450.000 personas, mientras que en el año 1991 doblaba esta cifra.

Release International explica que uno de los países que registra mayores abusos contra la libertad de religión es Arabia Saudí, guardián de los lugares santos islámicos de La Meca y Medina. Arabia Saudí prohíbe todas las demás religiones. Un musulmán declarado 'culpable' de convertirse al cristianismo puede enfrentarse a una sentencia de muerte por apostasía. Y cualquiera que conduce a un musulmán a Cristo se enfrenta a la cárcel, la expulsión o la ejecución.

El portavoz de Release International, Andy Dipper, ha explicado que "existe una conspiración de silencio en torno a los saudíes, probablemente porque Occidente quiere su petróleo y su dinero". Según esta organización éste "es un Gobierno que recurre a la pena de muerte para aquellos de sus propios ciudadanos que no desean otra cosa que la libertad de escoger su propia fe". "Y mientras los saudíes prohíben toda la literatura cristiana, gastan miles de millones de dólares cada año en propagar el Islam en todo el mundo", añade.

Según esta organización, la situación ha cambiado desde el 11 de septiembre de 2001, ya que desde entonces el mundo se ha hecho dramáticamente consciente de las redes globales extremistas islámicas. Aunque la más conocida es Al Qaeda, hay otras muchas que explotan las tensiones religiosas para sus propios fines políticos.
 
YIHAD
 
Muchos de los grupos extremistas interpretan el llamamiento a la 'yihad' –guerra santa– como un llamamiento a la violencia. Creen que es su deber religioso para forzar a los cristianos y a los no musulmanes a convertirse al Islam. "Quienes rehúsan deben ser expulsados o muertos", dice un portavoz. La organización de vigilancia de la persecución añade que "hay un movimiento creciente para imponer la ley islámica de la 'sharia' que se convierte en una presión creciente sobre los cristianos. En Nigeria, los milicianos han expulsado a cristianos de sus casas para eliminar la oposición política y preparar el camino para la ley de la 'sharia'".
 
Esta organización habla también de la situación en Turkmenistán e indica que los cristianos en ese país "se preguntan qué tipo de esperanza existe ahora para la libertad religiosa en su país tras la muerte de su dictador Saparmurat Niyazov". Niyazov impuso una política antirreligiosa que sus sucesores podrían continuar y que comenzó por un culto personalizado que ha sido relacionado como un culto a una nueva religión de Estado. Además, el informe indica que en India, los extremistas han lanzado ataques contra crisitanos. Explica que 50 militantes atacaron a una pareja cristiana en Haryana y señala que los extremistas amenazaron con forzar a miembros de la Iglesia a decir los nombres de dioses hindúes.

Release International explica que en Vietnam las autoridades persiguen a los cristianos e indica que a menudo los cristianos son acosados, se les pega y encarcela por predicar de forma ilegal o por organizar actividades evangélicas.

MORATINOS: FOMENTAR LA TOLERANCIA HACIA EL ISLAM

Publicado en ABC por Luis Ayllón, enviado especial

El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, anunció ayer en Viena, al inaugurar la Presidencia española de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), que la ciudad de Córdoba acogerá en el segundo semestre del año una Conferencia sobre la intolerancia hacia los musulmanes.
Moratinos acudió a la capital austriaca, sede del Consejo Permanente de la OSCE, para presentar las prioridades de España durante 2007 en una organización a la que pertenecen 56 países y donde las decisiones se toman por consenso, lo que dificulta la adopción de grandes compromisos.
 
El titular de exteriores indicó que en el primer semestre del año se celebrará en Bucarest una Conferencia de la OSCE sobre la lucha contra la discriminación y la promoción del respeto y el entendimiento mutuos, como seguimiento a la Conferencia de Córdoba de 2005 sobre Antisemitismo y otras formas de intolerancia.
 
Además, dio a conocer que España, como presidencia de la OSCE organizará, precisamente en Córdoba, ciudad por la que es diputado el propio Moratinos, otra conferencia sobre intolerancia hacia los musulmanes, "problema -dijo- que empieza a adquirir caracteres alarmantes". La idea del ministro es también dar continuidad a la reunión de la capital cordobesa de hace dos años que estuvo dedicada fundamentalmente a la lucha contra el antisemitismo, dejando un poco de lado el análisis de las actitudes de islamofobia, que inicialmente también debían ser tratadas.
 
Fuentes diplomáticas españolas precisaron que la reunión no guarda relación con las noticias aparecidas en los últimos meses sobre una mayor actividad de los musulmanes en España, precisamente en Córdoba, donde han llegado a pedir autorización para usar la mezquita-catedral para sus oraciones.
 
En cualquier caso, el Gobierno español ha decidido dedicar una mayor atención al mundo musulmán y recientemente nombró un embajador especial para las relaciones con las comunidades musulmanas en otros países, especialmente donde tiene una mayor implantación. El cargo recayó en el diplomático José María Ferré, ex cónsul general de España en Jerusalén

ARABIA SAUDÍ: LÓPEZ AGUILAR NO TOLERA LA DISCRIMINACIÓN DE LA MUJER

De la enviada especial de Europa Press, Eva Cantón. 

El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, justificó hoy la decisión de cancelar una conferencia que tenía previsto impartir en la Universidad islámica Imam de Riad, en Arabia Saudí, porque no consideró oportuno "transigir con una regla organizativa que aunque se corresponde con la norma de ese país segrega a los hombres y la mujeres".
Según explicó el propio López Aguilar en Dresde (Alemania), a donde llegó esta tarde procedente de Riad para participar en la reunión informal de ministros de Justicia e Interior de la UE, los responsables del centro universitario anunciaron "en el último momento" que habían sabido que los representantes de los medios de comunicación que acompañaban al ministro eran mujeres y que éstas no tenían acceso a una Universidad que segrega hombres y mujeres de acuerdo con las reglas organizativas del país.

"A la vista de eso, sencillamente, se adoptó de inmediato la decisión de cancelar la actividad dado que no se considera oportuno transigir con una regla que, aunque se corresponde con la norma de ese país, segrega a hombres y mujeres", señaló el ministro.

No obstante, el titular de Justicia consideró que el objetivo de su viaje al país árabe, que era reforzar la colaboración judicial, se había cumplido y que las autoridades saudíes del Ministerio de Justicia colaboraron en todo momento para superar la dificultad planteada por la universidad en cuestión y estuvieron en todo momento "correctas" en su trato a los medios de comunicación.

La Universidad islámica alegó que no existían precedentes de la presencia de mujeres en el centro, exclusivamente masculino, por lo que debía denegarse el acceso a las profesionales.

López Aguilar decidió cancelar la visita y hacer entrega de una copia por escrito de su conferencia a los estudiantes. La charla se refería a los grandes desafíos del mundo globalizado, como son el crimen transnacional y la inmigración ilegal.